جدل حول جائزة Commonwealth Short Story Prize 2026 بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي

أثارت نتائج جائزة Commonwealth Short Story Prize 2026 موجة جدل في الأوساط الأدبية، بعد تداول اتهامات تشير إلى احتمال استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة بعض القصص الفائزة كليًا أو جزئيًا، وهو ما فتح نقاشًا جديدًا حول تأثير هذه التقنيات على مستقبل الكتابة الإبداعية.

جدل حول جائزة Commonwealth Short Story Prize 2026

وبدأت القصة عقب نشر مجلة Granta الأعمال الفائزة، حيث لاحظ قرّاء وباحثون وجود تشابه في الأسلوب اللغوي لبعض النصوص مع الأنماط المعروفة للنماذج التوليدية للذكاء الاصطناعي.

وفي سياق الجدل، أشار الباحث نبيل قريشي عبر منصة X إلى أن بعض القصص تحمل ما وصفه بـ”البصمات اللغوية” الشائعة في النصوص التي تنتجها أنظمة الذكاء الاصطناعي.

كما أفادت تقارير أن أداة كشف تُدعى Pangram صنفت قصة The Return على أنها مكتوبة بالكامل عبر الذكاء الاصطناعي، بينما رجّحت أن قصص The Bastion’s Shadow للكاتب جون إدوارد ديميكولي وMehendi Nights للكاتبة شارون أروباراييل قد تكون اعتمدت جزئيًا على تقنيات توليد النصوص.

واعتُبرت أعمال الكاتبتين هولي آن ميلر وليسا آن جوليان مكتوبة بشكل بشري بالكامل.

وفي المقابل، لم تحسم المؤسسة المنظمة للجائزة موقفها من هذه الادعاءات، مؤكدة أنها لا تعتمد أدوات كشف الذكاء الاصطناعي ضمن مراحل التحكيم، في وقت اعتبر فيه رزمي فاروق أن استخدام تلك الأدوات على أعمال غير منشورة يثير إشكالات قانونية تتعلق بحقوق الملكية الفكرية.

ومن جانبها، أوضحت مجلة Granta أنها لجأت إلى نموذج الذكاء الاصطناعي Claude التابع لشركة Anthropic في محاولة لرصد الانتحال أو المحتوى المولّد آليًا، إلا أن النتائج لم تكن قاطعة، ما يعكس صعوبة الفصل الحاسم في مثل هذه الحالات.